郭美美开设赌场案庭审纪实 郭美美法庭受审 庭审揭众多谜团
央视披露郭美美庭审现场
庭审中,郭美美多次强调自己确实参与赌博,但从未开设赌场,并希望红会事件不要影响判决。公诉人称案件赌资巨大,社会影响恶劣,郭美美供述反复变化,拒不认罪,不具法定从轻情节。法院判决:郭美美因犯开设赌场罪,获刑五年,并处罚金五万元。
【郭美美案庭审现场】
郭美美因涉嫌开设赌场罪在东城法院受审。4年前,她因网络炫富走红,去年7月,她因赌球被警方刑拘。上午庭审郭美美不认罪,称从来没有组织过牌局,都是临时约的。另一被告人赵晓来在法庭上表示认罪,称提供了服务。被告人郭美美做最后陈述时称,她知道自己错了,她很后悔,但是她没想到会有这么严重的后果。
早上郭美美乘坐囚车抵达现场,网友“舆论热点”在微博曝光了郭美美下囚车的照片。郭美美素颜现身,身穿白上衣、黑裤子,戴着眼镜,梳着马尾辫,面无表情。
郭美美同案男子赵晓来的辩护律师刘娓娜现身后快步走进法院,并用文件遮住脸部,未接受媒体的采访。
而郭美美的母亲也现身庭审现场。
有媒体获悉,本案主审法官是林梅梅,他审理过高晓松醉驾案、房祖名容留他人吸毒案。
9点30分,案件准时开庭。书记员宣读完法庭纪律。东城区人大代表、政协委员、各界群众、媒体记者、被告人家属等100余人旁听今天的庭审。
郭美美认错不认罪
之后,郭美美和赵晓来被带入庭审现现场。
检方指控,郭美美伙同康某(外籍,郭美美男友)、吕某(郭美美生活助理)、赵晓来、陈某,于2013年先后3次在朝阳区某国际公寓开设赌场,以“德州扑克”的方式赌博,赌资200余万元。对于指控,郭美美承认事实,但不认可该罪名。她认为自己的行为不构成开设赌场罪,只是有错不该参与赌博。
公诉人宣读起诉书,认为被告人郭美美和赵晓来无视国法,开设赌场,情节严重,应以开设赌场罪追究刑事责任。
本案“起诉书摘要”曝光,据起诉书,郭美美开设赌场两夜,赌资数额173.9万。
郭美美说6月和7月组织并参与赌博。与其共同组织赌博的是陈博(音),她与陈博是通过康奈德认识的。当时郭美美与康奈德产生矛盾,趋近分手,因此这两次赌博康奈德没有参与。
因为参赌人员大都用银行卡而非现金,郭美美便叫上了他人协助POS机结算。陈博将该赌局筹码定为2万每个,郭美美和助理负责分发筹码,并与现场人员协商好:给在场工作人员的抽水是每把牌3%,约一两万。
据悉,在6月的赌局中,郭美美和陈博均有赢钱,但不记得具体数目。郭美美带去的两位朋友也都赢了钱,其中一个叫“吴浩然”的朋友将赢得的2万多交给郭美美,郭美美悉数接收。公诉人询问为何吴浩然愿意给郭美美钱而为何郭美美又接收了,郭美美答曰:“他可能嫌钱少吧。”
郭美美在接受辩护人发问时,指认赵晓来知道赌博的情况,也知道通过POS机刷卡的钱是赌资。赵晓来的辩护人问郭美美:你确定赵晓来知道这些是赌资吗?郭美美答曰:是个明白人都知道。辩护人追问:他要不是个明白人呢?你怎么确定?郭美美:……
郭美美在庭审现场表示:我认为我没有构成开设赌场罪。我和陈博不是伙同开设赌场,只是有朋友要打牌就临时约的局。
郭美美透露,自己和康奈德并没有分手,只是两人闹矛盾暂时分开,康奈德不在北京,但东西在自己那。康奈德只能说简单的中文,和郭美美基本用英文沟通。打欠条是康奈德有个朋友是华裔会讲中文会讲英文,几个人在餐厅沟通打欠条,自己在客厅看电视。
郭美美称自己其实不懂赌球,“但朋友说‘你跟我买就行了’”。
法庭对郭美美的讯问结束。之后对被告人赵晓来进行讯问。
公诉人发表公诉意见,认为被告人郭美美、赵晓来构成开设赌场罪,且情节严重,应判处三年以上十年以下有期徒刑。
赵晓来当庭认罪
赵晓来在接受公诉人讯问时,对公诉人指控的罪名无异议。赵晓来承认其在赌场刷卡的事实。公诉人对赵晓来进行讯问,赵晓来交代,他用自己的身份证办理了pos机,通过吕某(另案处理)进入赌场,之前与被告人郭美美并不认识,也没有参与玩牌。
赵晓来回答辩护人问题,他承认当时提供了POS机的刷卡服务。
赵晓来承认为参赌人员提供POS机服务,但辩称“不知道那是赌资服务”。后来被公诉人讯问过程中,赵晓来沉默良久,辩护人称“他有高血压”。
公诉机关否认疲劳逼供
据《法制晚报》报道,中午12时,法庭开始进入举证质证。郭美美的辩护人提交了一份申请,要求对非法证据进行排除,并要求对郭美美审讯证据的视频资料进行审查,“如果检方不能提供完整的证据,我们认为就应该对郭美美庭前的供述都应该予以排除。”
辩护人说,东城警方属于非法取证,通过疲劳审讯取证,“郭美美口供卷中显示时间许多都是在凌晨。”
对此审判长表示,在昨日下午,法院召开庭前会议时,郭美美一方并没有提交申请。按照法律规定,申请应该在庭前提交,最终法官收取了申请书。
法晚记者了解到,公诉人表示,辩护人的申请不符合法律规定,“所有申请都应该在庭前提交。”
公诉人称,侦查机关提讯22次,大多都不超过半个小时,最长的4小时左右,“夜间讯问没有超过法律规定的时间,不存在连续讯问。没有达到疲劳逼供,不应该予以排除。